BeatMaster
Yeni üye
Peki bu sonsuza kadar her birkaç yılda yeni işletim sistemi çıkararak gidecekmidir?
[Eski] quad core
- Konuyu başlatan LeventUslu
- Başlangıç tarihi
Bu başlık 2011 ve öncesi açılmış Müziktek Forumu başlıklarından biridir
- Durum
BeatMaster
Yeni üye
Peki şöylede birşey sormak istiyorum, kullandığımız müzik yazılımlarının versiyonları ilerledikçe pc ye daha da yük bindirdiklerini görüyoruz. Ben şahsen güncelleştirmelerde bir eski sürümün açığının kapatılmasını ve daha stabil çalışmasını isterim. Ama Cubase Se den bu yana Studio4 ve Studio5 te görselliğe önem verildiğini görüyorum eskiden makinam çok daha rahat çalışıyordu şimdi ise korkuyorum heran birşeyler olabiliyor.
Konuyu işlemciden, işletim sisteminden buralara kadar çektim ama sanırım elimdeki yazılım ve şuanki xp yi kullanıcam bir 5-6 sene. Güven veremiyorlar bizim gibi kullanıcılara zaten evde facebookta takılıp, porno site tıklayan adamın derdi değil biliyorum ama bende profesyonel olmadığım halde temiz çalışabilmek istiyorum. NT ve 2000 de baya tökezlediler sanırım. Xp ise kaç sene sonra şimdi bile zor ayakları üstüne dikiliyor. Vista hala alacağım son sistem olur.
Konuyu işlemciden, işletim sisteminden buralara kadar çektim ama sanırım elimdeki yazılım ve şuanki xp yi kullanıcam bir 5-6 sene. Güven veremiyorlar bizim gibi kullanıcılara zaten evde facebookta takılıp, porno site tıklayan adamın derdi değil biliyorum ama bende profesyonel olmadığım halde temiz çalışabilmek istiyorum. NT ve 2000 de baya tökezlediler sanırım. Xp ise kaç sene sonra şimdi bile zor ayakları üstüne dikiliyor. Vista hala alacağım son sistem olur.
Hocam açıklar kapatılmakla bitmez. 
Belli bir yerden sonra eski teknoloji üzerine çalışma yapmak pek karlı bir iş değil. Bu yüzden daha eskisi eskimeden yenileri çıkacaktır.
NT ve 2000 ile tökezlediler demek çok yanlış. Zira NT ve 2000, şu anda kullandığımız XP nin atasıdır. Daha çok iş istasyonları için üretilmişlerdi ve görevlerini de başarıyla tamamladılar bence. O zamanlarda evlerimizde olan 95 ve 98'e göre çok farklı imkanlar sağlıyorlardı ve gayet stabildiler. Windows XP de ilk çıktığında çoğunluk pek yanaşmadı. Sonradan yamayla, service pack ile adam oldu. Vista daha çıkar çıkmaz, birkaç ay içinde service pack yayınlanacağını duyduğumuzda çok şaşırmamalıydık aslında. Son birkaç yıl içinde bilgisayar bileşenlerindeki hız artışı çok fazlaydı. Bu yüzden elimizdeki mevcut yazılımlar elbette eskiye nazaran daha hızlı çalışıyor. Yeni sürümler ise elindeki donanıma bağlı olarak "olabildiğince" hızlı çalışıyor. 2-3 nesil sonra çıkacak bir sisteme bugünkü yazılımları kurduğunda "süper hızlı" çalışacaklar elbette.
Bundan sonrasında, bileşenlerin geliştirilmesindeki ivme biraz duraklayacatır. Fiziksel kısıtlamalar nedeniyle işlemcilerdeki hız artışı yavaşlayacaktır. Elbette şu anda kullandığımız sistemler ortalama 2-3 yıl öncesinin prototipleri. Maliyetleri ayarlandıkça, yeni donanım ve yazılımlar gelmeye devam edecek. Görsellik ise eskisine göre daha çok önem kazanmış durumda. Bol makyajlı, kaynak canavarı yazılımlar olacaklar. Tabiki buna ön ayak olan gelişmiş donanımlar olacak. Paramızın yettiğince kullanacağız biz de.
Belli bir yerden sonra eski teknoloji üzerine çalışma yapmak pek karlı bir iş değil. Bu yüzden daha eskisi eskimeden yenileri çıkacaktır.NT ve 2000 ile tökezlediler demek çok yanlış. Zira NT ve 2000, şu anda kullandığımız XP nin atasıdır. Daha çok iş istasyonları için üretilmişlerdi ve görevlerini de başarıyla tamamladılar bence. O zamanlarda evlerimizde olan 95 ve 98'e göre çok farklı imkanlar sağlıyorlardı ve gayet stabildiler. Windows XP de ilk çıktığında çoğunluk pek yanaşmadı. Sonradan yamayla, service pack ile adam oldu. Vista daha çıkar çıkmaz, birkaç ay içinde service pack yayınlanacağını duyduğumuzda çok şaşırmamalıydık aslında. Son birkaç yıl içinde bilgisayar bileşenlerindeki hız artışı çok fazlaydı. Bu yüzden elimizdeki mevcut yazılımlar elbette eskiye nazaran daha hızlı çalışıyor. Yeni sürümler ise elindeki donanıma bağlı olarak "olabildiğince" hızlı çalışıyor. 2-3 nesil sonra çıkacak bir sisteme bugünkü yazılımları kurduğunda "süper hızlı" çalışacaklar elbette.
Bundan sonrasında, bileşenlerin geliştirilmesindeki ivme biraz duraklayacatır. Fiziksel kısıtlamalar nedeniyle işlemcilerdeki hız artışı yavaşlayacaktır. Elbette şu anda kullandığımız sistemler ortalama 2-3 yıl öncesinin prototipleri. Maliyetleri ayarlandıkça, yeni donanım ve yazılımlar gelmeye devam edecek. Görsellik ise eskisine göre daha çok önem kazanmış durumda. Bol makyajlı, kaynak canavarı yazılımlar olacaklar. Tabiki buna ön ayak olan gelişmiş donanımlar olacak. Paramızın yettiğince kullanacağız biz de.
Oradaki olay kök hücre mantığıyla üretilen bir işlemci. Tanıtım videolarında açıklıyor zaten. İşlemci içerisinde belirli rolleri olan bölümler yerine, gerektiğinde her rolü alabilecek bölümler var. Düşünce olarak çok güzel ama pratikte nasıldır göreceğiz. Son kullanıcıya yönelik sistemler olacağını düşünmüyorum. En azından kısa vadede. Bakalım görürüz Matrix neymiş.
BeatMaster
Yeni üye
Yani manyak gibi hızlı makinalarmı olacak.
Petafloplardan falan bahsediliyor. Yani şu hep adını duyduğumuz, saniyede zilyon tane işlem yapabilen "süper bilgisayarlar". Canlısını görebileceğimizi sanmıyorum, ancak resimlerden falan görürüz.
Acayip güçlü makinalardan bahsediyoruz.
Mesela bir örnek vereyim. IBM'in bir serisi var. Rack formunda makinalar. Özel bir port ile aynı makinadan 4ünü birbirine bağlayarak paralel çalışmalarını sağlayabiliyorsun. 4ü bir araya geldiğinde o kadar büyük bir işlem gücü sağlıyor ki, bu makinaların 4ünü birden maalesef satın alamıyorsunuz. Ülkeye sokmuyorlar.(Dünyadaki bir çok ülke için söylüyorum). Güvenlik sebebiyle elbette. Çünkü böyle bir işlem gücüne nasıl bir adam ihtiyaç duyar, bilemezsiniz. Kaldı ki bu 4 makinaya sahip olmak da çok kolay. Tanesi 3000-4000$ olan şeyler. Bir de süper bilgisayarları düşünün.
Acayip güçlü makinalardan bahsediyoruz.
Mesela bir örnek vereyim. IBM'in bir serisi var. Rack formunda makinalar. Özel bir port ile aynı makinadan 4ünü birbirine bağlayarak paralel çalışmalarını sağlayabiliyorsun. 4ü bir araya geldiğinde o kadar büyük bir işlem gücü sağlıyor ki, bu makinaların 4ünü birden maalesef satın alamıyorsunuz. Ülkeye sokmuyorlar.(Dünyadaki bir çok ülke için söylüyorum). Güvenlik sebebiyle elbette. Çünkü böyle bir işlem gücüne nasıl bir adam ihtiyaç duyar, bilemezsiniz.
Kaldı ki bu 4 makinaya sahip olmak da çok kolay. Tanesi 3000-4000$ olan şeyler. Bir de süper bilgisayarları düşünün. BeatMaster
Yeni üye
Yani süper bilgisayarlar la 1000 kanal 24bit96kHz de çalışıp herbir kanalada 10 ar tane amplitube falan açsak çalışacakmı :lol:
BeatMaster
Yeni üye
firestorm' Alıntı:Hangi seskartıyla Emre?
abi lafımı olur istediğini seç şimdi işin orasını karıştırma :lol:
Mindsphere
Yeni üye
Bende çalıştığım Quad ve Xp kurulu bir sistemden bahsedeyim.
Quad sistem gerçekten Cubase gibi multiprocessor destekleyen yazılımlar ile yüksek performans veriyor misal 20 kanal VSTi her kanalda yaklaşık
2 adet plug in ile sorunsuz bir şekilde Cpu oranının dağılımını düzgün bir şekilde paylaştırıp çalışmamızı performanslı hale getiriyor.
Tabi burda ram faktörüde önemli ama doğal olarak bir Quad pc kurduğunuzda da illaki en az 2 gb lık bir ram takmak faydalı olur.
Şahsi kanaatım Quad Core donanımlı bir Pc gerçekten müzik üretmek için verimlidir almak isteyen arkadaşlara benimde bir fikrim olsun
Quad sistem gerçekten Cubase gibi multiprocessor destekleyen yazılımlar ile yüksek performans veriyor misal 20 kanal VSTi her kanalda yaklaşık
2 adet plug in ile sorunsuz bir şekilde Cpu oranının dağılımını düzgün bir şekilde paylaştırıp çalışmamızı performanslı hale getiriyor.
Tabi burda ram faktörüde önemli ama doğal olarak bir Quad pc kurduğunuzda da illaki en az 2 gb lık bir ram takmak faydalı olur.
Şahsi kanaatım Quad Core donanımlı bir Pc gerçekten müzik üretmek için verimlidir almak isteyen arkadaşlara benimde bir fikrim olsun
Hayalperest
Yeni üye
Merhaba,
Merak ettigim 2 konu var:
1)P4 3.0 hz ile mesela q6600 veya 8000-9000 neyse onlar arasında ne kadar bir performans artısı olur acaba. Mesela 4 vst plug'in su anda bir stereo davul kanalında %50 işlemcimi götürdü. Misal bir 6600 2 katı mıdır 9000 serisi 3 katı mıdır?
2) Bu yeni islemciler hic PCI kullanan bir anakart kullanır mı? UAD'ler var da elimde. Yoksa hep PCIe'li mi yeni anakartlar quad işlemci icin?
Tesekkurler,
Bulent
Merak ettigim 2 konu var:
1)P4 3.0 hz ile mesela q6600 veya 8000-9000 neyse onlar arasında ne kadar bir performans artısı olur acaba. Mesela 4 vst plug'in su anda bir stereo davul kanalında %50 işlemcimi götürdü. Misal bir 6600 2 katı mıdır 9000 serisi 3 katı mıdır?
2) Bu yeni islemciler hic PCI kullanan bir anakart kullanır mı? UAD'ler var da elimde. Yoksa hep PCIe'li mi yeni anakartlar quad işlemci icin?
Tesekkurler,
Bulent
BoraUslusoy
Yeni üye
Hayalperest' Alıntı:
P4 3.0 bir makineden önce Core2Duo ondan da kısa bir süre sonra Q8800 Quad makineye geçtim. C2D'ye geçtiğimde çok rahatlamıştım. Quadcore'a geçtiğimde işlemci gücü diye bir konu olduğunu unuttum, hayatımdan çıktı. Genellikle 24 kanal ve üzeri audio, 4-12 kanal arası MIDI ile çalışıyorum. İşlemci düşmanı Amplitube2 gırla gidiyor, futursuzca reverb compression açıyorum. Quadcore'a geçtikten sonra işlemci kullanım göstergesine nerdeyse hiç bakmıyorum.
Ölçmedim ama p4 3.0 ile Q8800 arasında öyle bir kaç katı falan değil, en az 10 katı fark vardır, muhtemelen çok daha fazla. Daha teknik arkadaşlar farkı verilerle destekleyerek ortaya koysalar güzel olurdu aslında. Aldığım işlemci 200 dolar civarındaydı. Aynı ürün için 400 dolar isteseler veririm, bu performansı gördükten sonra.
Benim kullandığım anakart hem PCI hem de PCIe destekliyor.
P4 ile Core mimarisi çok farklı. İkisi de 3Ghz çalışan bir P4 ile Core mimarili bir işlemci arasında büyük ihtimalle dağlar ve okyanuslar kadar fark olacaktır.
Çok basit açıklamaya çalışayım.
Core mimarisinde, ve muhtemelen gelecek nesil tüm işlemcilerde, hep daha küçük boyutlar ve daha düşük enerji tüketimi hedeflenecek. Daha az enerji tüketimi demek, daha fazla iş yapabilmesi demek bir bağlamda. Daha düşük saat hızı fakat daha yüksek FSB, daha az ısınma, daha fazla önbellek, çift çekirdek (bir anlamda 2 tane işlemci) gibi özellikleri ile fark atmaya gayet elverişli Core işlemciler.
İkisinin de aynı frekansta çalışıyor olması sizi yanıltmasın. İçerikleri çok farklı teknolojiler çünkü. Artık "Ghz" kavramını, araçlardaki kadran gibi düşünemiyoruz. Core işlemcilerin de atıyorum 2.4 Ghz olan bir çok modeli var ve kendi aralarında farklılıklar gösteriyorlar.
Çok basit açıklamaya çalışayım.
Core mimarisinde, ve muhtemelen gelecek nesil tüm işlemcilerde, hep daha küçük boyutlar ve daha düşük enerji tüketimi hedeflenecek. Daha az enerji tüketimi demek, daha fazla iş yapabilmesi demek bir bağlamda. Daha düşük saat hızı fakat daha yüksek FSB, daha az ısınma, daha fazla önbellek, çift çekirdek (bir anlamda 2 tane işlemci) gibi özellikleri ile fark atmaya gayet elverişli Core işlemciler.
İkisinin de aynı frekansta çalışıyor olması sizi yanıltmasın. İçerikleri çok farklı teknolojiler çünkü. Artık "Ghz" kavramını, araçlardaki kadran gibi düşünemiyoruz. Core işlemcilerin de atıyorum 2.4 Ghz olan bir çok modeli var ve kendi aralarında farklılıklar gösteriyorlar.
- Durum